文森特漂流记·漂来又漂去

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://vincentzhangyue.blogbus.com/logs/40784780.html

很久没有这样旗帜鲜明的说热爱某一个作家了，尽管这是一个大爱泛滥的时代，畅销书榜单上稍有人气的作家和学者都会被娱乐通俗化，再珍贵的文本和叙述在不负责任的吹捧下都会散发着虚伪的忧伤和山寨的气息。梁文道的《常识》中全是一些很朴素的短文，白色的封面，没有很多浮躁的出版商的鼓噪，看起来跟他的为人一样清淡。之前曾经常常看他在凤凰卫视主持一个有关读书的节目，我喜欢那种毫不做作的书卷气，我知道，在一个繁华的都市里参与各类文化活动的同时，保持注意力的集中，并热爱阅读，对都市人来说这是一件日渐艰难的事情。

我都已忘记了什么时候开始看道长的文章了——读书对我来说本身就是一件颇为无心的乐趣。这个身处香港的读书人给我的感觉是一种不失激情的温柔，每一篇文章感情充沛的同时，也维持着足够的规矩理性。年近四十，信佛，热爱文化，关心时政，这样的人，很难让人不给他套上一层理想主义的光环。而这样的理想主义者，原本就是可爱的。最近一段时间每天都会拿出梁文道的《常识》来看一两篇，很短小的篇目，看起来也不费劲，大多是一些发表在《南方周末》上的时评，感想，自然不会有太多激进而“出格”的地方。《常识》的书名，给人初看起来似乎有点自大狂妄，但事实上我也觉得，在我们的这个国家，因为教育的匮乏和不作为，进入“公民社会”所要补的常识课实在太多太多。这其中包括基本的价值观的阐述，包括民族主义和文化冲突，包括政府和社会，人民的关系，包括世界局势，林林总总，但总体来说甚为基础，没有什么标新立异，观念劲爆之处。然而在阅读的过程中，我突然觉得以这样一种通俗化的评论式语言，来描述一些通俗的却不为大部分中国人所了解的理念，来弥补中国国民里这种对于常识性的缺乏，实在是一种很恰如其分的方式。

民众对政府病态的依赖过后，在情绪上往往都会有一种触发性的反弹。这种反弹往往表现在对权利和自主性的诉求。这个简单的表达其实是对目前中国所有核心问题的关键所在。在一个尚需讨论言论尺度的国家，鞭笞谎言可能会付出苏格拉底式的代价。就如同梁文道这些评论中所表现出的：毫无掩饰的真诚是一种很昂贵的东西。无论是什么样的社会，知识分子的任务便是对政府保持警惕和批判，爱德华·萨义德也曾说，公共知识分子要增进这个社会的自由与知识的容量，梁道长疾恶如仇，却始终平和有序。同很多与这个体制水火不容的刚烈情绪相比，自有他的稀罕之处。

每天都会看梁道长的博客，他在很多方面的观点对我的启发是难以言尽的。知道他为某个二十周年的忌日绝食，撰文纪念，这样的梁，多了些烟火色，却人情味十足。他的存在，至少为我在读书这一方面确立了一个目标。
我常常觉得，在这个物欲横流，理想沦丧的年代，读书人读书其实不失为一种自卫。而撰文写时评，在舆论上怜悯并守护弱势的他人和同胞，不失为一种卫人。保持人格上的独立而不犬儒，拒绝世俗丑陋们低级的侵犯，铭记历史的真相而不背叛，这恐怕是读书人最基本的目的了。